Ухвала суду № 100003922, 18.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4804/19

Провадження № 2/0203/1134/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви

до свого провадження

18 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із цивільною справою №175/4804/19 провадження №2/0203/1134/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської обласної державної адміністрації, т.в.о. директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації Латиш Н.С., Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації, треті особи - Національна поліції України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування моральних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень права на отримання інформації по суті звернення, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року позивач вперше подав позов, який уточнений 21 квітня 2020 року, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, пред`явлений до Дніпровської обласної державної адміністрації, т.в.о. директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації Латиш Н.С., Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації, треті особи - Національна поліції України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на предмет відшкодування моральних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень права на отримання інформації по суті звернення, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що вона не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства, яка скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, та ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження з призначенням підготовчого засідання в загальному позовному провадженні, однак ухвалою суду від 26 березня 2021 року справу передано Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю, яка до суду надійшла 16 липня 2021 року.

19 липня 2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року дану справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., хоча фактично передана судді Колесніченко О.В.22 липня 2021 року, однак за поданою 26 липня 2021 року апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року справу направлено до Дніпровського апеляційного суду, який ухвалою від 04 серпня 2021 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справа повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 16 серпня 2021 року для розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що після надходження цивільної справи з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю справу прийнято до провадження в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання у справі та за проведенням підготовчого засідання було змінено склад суду, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі за правилами розділу 3 «Підготовче провадження» глави ІІІ ЦПК України, за винятком правил щодо направлення копій позовної заяви з додатками учасникам справи, оскільки такі вимоги були виконані.

Керуючись пп.15.4 п 15 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.33, 189, 190, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської обласної державної адміністрації, т.в.о. директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації Латиш Н.С., Департаменту екології та природних ресурсів Дніпровської обласної державної адміністрації, треті особи – Національна поліції України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування моральних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень права на отримання інформації по суті звернення, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами:

позивача ОСОБА_1 — АДРЕСА_1 ;

представника відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації — пр.О.Поля, б.1, м.Дніпро, 49004;

відповідача т.в.о. директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Латиш Н.С. — вул.Лабораторна, б.69, м. Дніпро, 49000;

представник відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації — вул.Лабораторна, б.69, м. Дніпро, 49000;

представника третьої особи Національної поліції України – вул.Богомольця, б.10, м. Київ, 01601;

представника третьої особи Державного бюро розслідувань – вул.Симона Петлюри, б.15, м. Київ, 01032;

представника третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - пр.Д.Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше двадцять п`ятого вересня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко