Ухвала суду № 100003893, 30.09.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2070/20

Номер провадження 1-кп/213/76/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Ільницького О.В.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши в залі судових засідань №14 судове засідання об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (кримінальні провадження №12020040740000708 від 06.11.2020 року, №12020040740000356 від 21.04.2020 року, №12021040740000007 від 04.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попова В.В. перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому на 60 діб, зазначивши, що всі ризики, встановлені раніше залишаються без змін.

Обвинувачений просив не задовольняти клопотання прокурора та випустити його на волю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.06.2021 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали ризики, які встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначена ухвала слідчого судді обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , не є людиною похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, на момент затримання не працював, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що раніше, а саме 21.12.2020 року, судом відносно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого обвинуваченим не були виконані, оскільки в цей час ОСОБА_1 вчинив інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд знаходить, що всі обставини, які характеризують обвинуваченого і які були раніше встановлені судом до теперішнього часу не змінились.

За такихобставин, суд знаходить, що прокурором повністю доведений ризик, визначений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме – можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, інший ризик - можливість переховування обвинуваченого від суду нічим не підтверджений і на думку суду залишився недоведеним, оскільки ґрунтується лише на припущеннях.

Крім того, встановлено, що 30.09.2021 року Дніпровським апеляційним судом змінено вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2021 року, ухвалений відносно ОСОБА_1 , і останній засуджений до відбування покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі. Рішення апеляційного суду згідно чинного законодавства набирає законної сили в день його проголошення.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що на момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 є, згідно рішення апеляційного суду, засудженим до реального обмеження волі, суд не знаходить підстав для застосування застави.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 331, 333, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 28 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В.Попов.