
Справа № 212/8762/21
2/212/4088/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сокол Ганна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ст. 117 ЦПК України передбачені вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення доказів.
Так, у порушення ч. 3 ст. 117 ЦПК України заявником до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2021 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 454 грн.
Частиною 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 133, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 30 вересня 2021 року без її проголошення.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 100003819, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8762/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: