Вирок № 100003630, 30.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП-932-233-21

Справа № 932/4491/21

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Саєнко Ю.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-16.06.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021041640000234 від 14.04.2021), -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у гіпермаркеті «АШАН», який розташований в приміщенні ТРЦ «Даффі» за адресою: м.Дніпро, бул.Зоряний, 1-А, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрала майно ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме:

-напій алкогольний «Текіла Бьянка», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, вартістю 315 грн 00 коп;

-молочний шоколад «Milka» з шоколадною та молочною начинкою і печивом у кількості 1 шт, вартістю 86 грн 90 коп;

-крем блиск для взуття «Silver» в кількості 1 шт., вартістю 24 грн 65 коп;

-каву стікер «Якобс 3 в 1» в кількості 2 шт, вартістю 4 грн 80 коп за одну штуку, на загальну суму 9 грн 60 коп;

-каву стікер «Якобс капучіно» в кількості 3 шт, вартість 9 грн 80 коп за одну штуку, на загальну суму 29 грн 40 коп;

-каву стікер «Нескафе Лате» в кількості 4 шт, вартістю 5 грн 25 коп за одну штуку, на загальну суму 21 грн 00 коп;

-каву стікер «Якобс Монарх» в кількості 3 шт, вартістю 4 грн 10 коп за одну штуку, на загальну суму 12 грн 30 коп;

-маску для обличчя марки «Puorella» в кількості 1 шт, вартістю 69 грн 00 коп;

-маску для обличчя омолодження марки «Viabeauty» в кількості 1 шт, вартістю 23 грн 00 коп;

-маску для обличчя Ашан тканина в кількості 1 шт, вартістю 28 грн 85 коп;

-маску для обличчя Ашан тканина шовк в кількості 1 шт, вартістю 23 грн 90 коп;

-маску для обличчя Ашан колаген в кількості 1 шт, вартістю 19 грн 22 коп;

-маску для обличчя відновлення властивостей шкіри марки «Viabeauty» в кількості 2 шт, вартістю 23 грн 00 коп за одну одиницю, на загальну суму 46 грн 00 коп, а всього на загальну суму 708 грн 82 коп, заподіявши збиток «АШАН Україна Гіпермаркет» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_1 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_1 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 13.04.2021, приблизно о 20 год. 30 хв., вона зайшла до супермаркету «АШАН», який розташований в м.Дніпро на бульварі Зоряний, щоб викрасти товар, а потім його реалізувати. В торгівельному залі вона взяла пляшку Текіли, шоколад, стікери з кавою та різні маски. Товар вона сховала у рюкзак та направилась до виходу з магазину, де її затримала охорона супермаркету. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Кримінальне правопорушення вчинила, у зв`язку з важким матеріальним становищем, так як не працювала із-за оголошеного карантину.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 13.04.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар зоряний, 1-а, де було оглянуто обвинувачену ОСОБА_1 , яка добровільно видала: напій алкогольний «Текіла Бьянка», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, молочний шоколад «Milka» з шоколадною та молочною начинкою і печивом у кількості 1 шт, крем блиск для взуття «Silver» в кількості 1 шт., каву стікер «Якобс 3 в 1» в кількості 2 шт, каву стікер «Якобс капучіно» в кількості 3 шт, каву стікер «Нескафе Лате» в кількості 4 шт, каву стікер «Якобс Монарх» в кількості 3 шт, маску для обличчя марки «Puorella» в кількості 1 шт, маску для обличчя омолодження марки «Viabeauty» в кількості 1 шт, маску для обличчя Ашан тканина в кількості 1 шт, маску для обличчя Ашан тканина шовк в кількості 1 шт, маску для обличчя Ашан колаген в кількості 1 шт, маску для обличчя відновлення властивостей шкіри марки «Viabeauty» в кількості 2 шт (а.с.10-13);

-актом інвентаризації від 13.04.2021, відповідно якого в гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, 1-а в м.Дніпро, виявлена нестача товару, а саме: напою алкогольного «Текіла Бьянка», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, молочного шоколаду «Milka» з шоколадною та молочною начинкою і печивом - 1 шт, крему блиск для взуття «Silver» - 1 шт., кави стікер «Якобс 3 в 1» - 2 шт, кави стікер «Якобс капучіно» - 3 шт, кави стікер «Нескафе Лате» - 4 шт, кави стікер «Якобс Монарх» - 3 шт, маски для обличчя марки «Puorella» - 1 шт, маски для обличчя омолодження марки «Viabeauty» - 1 шт, маски для обличчя Ашан тканина - 1 шт, маски для обличчя Ашан тканина шовк - 1 шт, маски для обличчя Ашан колаген - 1 шт, маски для обличчя відновлення властивостей шкіри марки «Viabeauty» - 2 шт (а.с.14);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2371/2393-2404-21 від 12.05.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 13.04.2021, а саме: напою алкогольного «Текіла Бьянка», об`ємом 0,7 л в кількості 1 пляшки, складала 315 грн 00 коп, молочного шоколаду «Milka» з шоколадною та молочною начинкою і печивом у кількості 1 шт, - 86 грн 90 коп, крему блиск для взуття «Silver» в кількості 1 шт., - 24 грн 65 коп, кави стікер «Якобс 3 в 1» в кількості 2 шт, вартістю 4 грн 80 коп за одну штуку, складала суму 9 грн 60 коп, кави стікер «Якобс капучіно» в кількості 3 шт, вартістю 9 грн 80 коп, за одну штуку складала суму 29 грн 40 коп, кави стікер «Нескафе Лате» в кількості 4 шт, вартістю 5 грн 25 коп, за одну штуку складала суму 21 грн 00 коп, кави стікер «Якобс Монарх» в кількості 3 шт, вартістю 4 грн 10 коп, за одну штуку, складала суму 12 грн 30 коп, маски для обличчя марки «Puorella» в кількості 1 шт, складала 69 грн 00 коп, маски для обличчя омолодження марки «Viabeauty» в кількості 1 шт, складала 23 грн 00 коп, маски для обличчя Ашан тканина в кількості 1 шт, складала 28 грн 85 коп, маски для обличчя Ашан тканина шовк в кількості 1 шт, складала 23 грн 90 коп, маски для обличчя Ашан колаген в кількості 1 шт, складала 19 грн 22 коп, маски для обличчя відновлення властивостей шкіри марки «Viabeauty» в кількості 2 шт, складала 23 грн 00 коп, за одну одиницю складала суму 46 грн 00 коп, а всього на загальну суму 708 грн 82 коп (а.с.40-42).

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна в кримінальному правопорушенні, яке вона вчинила до постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2021, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 343 грн. 22 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- напій алкогольний «Текіла Бьянка», молочний шоколад «Milka» з шоколадною та молочною начинкою і печивом, крем блиск для взуття «Silver», каву стікер «Якобс 3 в 1», каву стікер «Якобс капучіно», каву стікер «Нескафе Лате», каву стікер «Якобс Монарх», маску для обличчя «Puorella», маску для обличчя омолодження «Viabeauty», маски для обличчя Ашан, маску для обличчя Ашан колаген, маски для обличчя відновлення властивостей шкіри марки «Viabeauty», які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет» - вважати повернутим власнику;

- диск з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн. 22 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська