Ухвала суду № 100003494, 30.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. справа № 400/4945/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в,Миколаїв,54007, до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-а,Дніпро,49005, 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053, про:визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 № 1775593/42724351; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 21.05.2020 № 56 з розрахунком коригування від 28.07.2020 № 7 за датою її подання,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. у справі № 400/4945/20 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 № 1775593/42724351; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 21.05.2020 № 56 з розрахунком коригування від 28.07.2020 № 7 за датою її подання. На виконання рішення видані виконавчі листи.

15.09.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у рішення суду та виконавчих листах, а саме: у резолютивній частині зазначити вірно назву стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду та виданих 23.06.2021 р. у виконавчих листах щодо стягнення судового збору з відповідачів помилково в резолютивній частині не вріно зазначено назву стягувача.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" про виправлення помилок у рішенні та виконавчих листах.

2. Внести виправлення у п. 4, 5 резолютивної частини рішення від 15.02.2021 р. у справі 400/4945/20 шляхом зазначення ірної назви позивача "товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА"".

3. Внести виправлення до виконавчого листа від 23.06.2021 р. про стягнення судового збору з Державної податкової служби України та викласти його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" (вул. Казарського, 2-в, Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 42724351) судовий збір в розмірі 1051 грн.".

4. Внести виправлення до виконавчого листа від 23.06.2021 р. про стягнення судового збору з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та викласти його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, Дніпро, 49005, ідентифікаційний код 43145015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" (вул. Казарського, 2-в, Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 42724351) судовий збір в розмірі 1051 грн.".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич