Ухвала суду № 100003409, 29.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. № 400/5351/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року судом відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

13.08.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки позивачу зараховано періоди роботи за оспорюваний період до загального страхового стажу, тому відсутній публічно-правовий спір.

Ознайомившись із клопотанням та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Позивач дійсно сформулював вимоги, щодо зарахування до загального стажу позивача період роботи з лютого 1986 року по вересень 1992 рік у ВАТ «Южэлектросетьстрой», проте з матеріалів справи встановлено, що ключовим питанням є відмова позивачу здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням вказаного періоду, з підстав неможливості проведення перевірки достовірності видачі довідки про заробітну плату за період з лютого 1986 по вересень 1992 рр.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Суд зазначає, що провадження у справі не підлягає закриттю з підстав, визначених ст.238 КАС України.

Керуючись ст. 47, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі 400/5351/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар