Ухвала суду № 100002917, 30.09.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

30 вересня 2021 року Справа № 340/4636/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи у справі за позовом приватного підприємства "ЗОВНІШТОРГ" (далі – позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач - 1) та Державної податкової служби України (відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 18.08.2020 № 1845691/31773265, № 1845690/31773265 та № 1845689/31773265 про відмову в реєстрації податкових накладних; зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 6 від 29.05.2020, № 8 від 30.06.2020 та № 9 від 31.07.2020.

Так, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 адміністративний позов задоволено (а.с.94-98).

30.04.2021 рішення набрало законної сили.

01.09.2021 судовим видано виконавчі листи (а.с.147-150).

24.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 25.11.2020 і виконавчих листах, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача (а.с.140-141).

Ухвалою від 27.09.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2021 (а.с.160).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205 та ч.3 ст.374 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2020, що також відобразилось у виконавчих листах, виданих 01.09.2021 у справі №340/4636/20, було допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ позивача "37773265" замість вірного "31773265".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року та у виконавчих листах, виданих 01.09.2021 року по справі №340/4636/20, а саме код ЄДРПОУ приватного підприємства "ЗОВНІШТОРГ" (стягувача) читати як "31773265".

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько