Ухвала суду № 100002791, 30.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2021 року м. Київ № 320/10772/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини 3030 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Військова частина 3030 Національної гвардії України (далі – позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти за 18 днів щорічної основної відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після розірвання контракту, кошти за видані предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, у розмірі 4 471, 80 грн., з них: 3 040, 61 грн. за 18 днів щорічної основної відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після розірвання контракту; 1 431, 19 грн. за предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, яке відповідач отримав під час проходження військової служби за контрактом.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

29.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, що по суті є заявою про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено кошти на розрахункові рахунки позивача у повному обсязі на загальну суму 4471, 80 грн., з них: 1431, 19 грн. за видані предмети речового майна, строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися; 3040, 61 грн. за 18 (вісімнадцять) днів щорічної основної відпустки за 2021 рік, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після розірвання контракту. На підтвердження проведення оплати відповідачем надано копії виписок з рахунків за 22.09.2021.

Дослідивши подану заяву суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Військової частини 3030 Національної гвардії України від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/10772/21 за позовом Військової частини 3030 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою або засобами поштового зв`язку (за наявності відповідного фінансування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Шевченко А.В.