Ухвала суду № 100002639, 30.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" вересня 2021 р. справа № 300/4847/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позову Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Комунальної організації Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунальної організації Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, замкнутому просторі; заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання, – до отримання дозволу на їх проведення від Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку; заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; обслуговування верстатів з обробки деревини і металів, - до подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку; заборонити експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: верстат деревообробний марки СРЗ, 1986 року випуску; верстат свердлильний FIPGEL BT-BD 801Е (інвентарний № 101410049), заточний верстат ЗЕНІТ ЗСТ-200/400, 2011 року випуску, швейна машина марки 1022М, заводський номер № 053066, 1986 року випуску, - до подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку; заборонити експлуатацію газового господарства; до розробки в шафовому газорегуляторному пункті технологічної схеми обладнання, режимної карти, інструкції з експлуатації обладнання; до складення паспорту на газове господарство; до розроблення посадової інструкції для відповідальної особи за технічний стан і безпечну експлуатацію газового господарства; до проведення контрольних оглядів газового господарства.

Ухвалою від 13.09.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.09.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 22.09.2021 № 17-07/15-10/6364 про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 22.09.2021 № 17-07/15-10/6364 про відмову від позову, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви позивача від 22.09.2021 № 17-07/15-10/6364 про відмову від позову та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статтей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову Управління Держпраці в Івано-Франківській області від позовних вимог до Комунальної організації Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 300/4847/21 за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Комунальної організації Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору та не поніс судових витрат в цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу судових витрат в цій справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, частиною 2 статті 238, статтями 140, 142 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Комунальної організації Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Розподіл судових витрат не проводити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.