Ухвала суду № 100002619, 27.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. справа № 300/3609/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №300/3609/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Галицької митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Комісії з реорганізації Галицької митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення.

Від ОСОБА_1 07.09.2021 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, дослідивши подане позивачкою клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

При цьому, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє можливості участі у справі, жодним чином не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.

Як наслідок, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

Також суд звертає увагу, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №300/3609/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Галицької митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.