Ухвала суду № 100002387, 20.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

20 вересня 2021 рокуСправа № 280/8826/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №280/8826/20 задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

25.08.2021 у справі видано виконавчий лист.

10.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідно до інформації з вебсайту «Судова влада України» рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 по справі №280/8826/20 набрало законної сили 27.04.2021. Заяву про видачу виконавчого листа від представника позивача суд отримав 29.07.2021. Відповідач зазначає, що протягом трьох місяців позивачем не виживалось ніяких дій з метою виконання рішення суму та отримання виконавчого листа, а таким чином позивачем не те що не доведено, а взагалі навіть не обґрунтовано причин пропуску строку. Відповідач вважає, що позивач не надав жодних доказів, які б дійсно свідчили про наявність певних об`єктивних перешкод щодо реалізації свого права на отримання виконавчого листа. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Так, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №280/8826/20 відповідачем було оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до приписів статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі №280/8826/20 апеляційну скаргу ТОВ «ЗТМК» повернуто, а відповідно рішенні суду від 19.01.2021 набрало законної сили 27.04.2021.

Адміністративна справа №280/8826/20 повернута до суду першої інстанції 21.05.2021.

При цьому, судом встановлено, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі №280/8826/20 направлена не була, у зв`язку із відсутністю фінансування суду апеляційної інстанції.

Тобто, позивач не був своєчасно повідомлений про прийняте судом апеляційної інстанції рішення, а відповідно і не був обізнаний про набрання законної сили рішенням суду, що позбавило позивача можливості своєчасно звернутися за виконавчим документом до суду.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивач після ухвалення рішення суду від 19.01.2021 звертався до суду за отриманням виконавчого документу, проте позивача було повідомлено про те, що рішення не набрало законної сили, а також повідомлено про можливість отримання документу після набрання законної сили рішенням суду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідач у запереченнях на заяву зазначає про те, що позивачем не вжито заходів щодо виконання рішення, проте не зазначає яких заходів вжито відповідачем для виконання рішення, яке набрало законної сили, з урахуванням того, що і для відповідача воно є обов`язковим до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи підтверджують обставини, які надають суду поновити позивачу строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 25.08.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/8826/20, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова