Ухвала суду № 100002237, 30.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3747/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) (89502, вул. Головна, буд. 55А, м. Чоп, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 14321707) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в загальному позовному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Хлівнюка Володимира Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прикордонного загону (військова частина 1493), в якому просить: 1. Визнати протиправними дії Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно, з урахуванням жовтня 2014 року, червня 2016 року та листопада 2016 року як базових місяців. 2. Зобов`язати Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

16 вересня 2021 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зокрема заявляє клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною п`ятою вказаної статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У поданому до суду клопотанні відповідачем не конкретизовано та не доведено документальними доказами, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності вимагає переходу до загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чопського прикордонного загону (військова частина 1493) (89502, вул. Головна, буд. 55А, м. Чоп, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 14321707) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. М. Калинич