Ухвала суду № 100001211, 29.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 вересня 2021 р. Справа №200/5877/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні в письмовому провадженні клопотання Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

встановив:

17 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» (далі – позивач, ТОВ «Імпорт Траст-Компані» ) до Одеської митниці Держмитслужби (далі – відповідач, Одеська митниця Держмитслужби), в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500500/2021/000090/2 від 16 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України;

2. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500500/2021/000091/2 від 16 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України;

3. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500500/2021/000093/2 від 18 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України;

4. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500500/2021/000095/2 від 18 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України;

5. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500500/2021/000096/2 від 18 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України;

6. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500130/2021/000017/2 від 17 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України;

7. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості

UA500130/2021/000018/2 від 18 березня 2021 року Одеської митниці Держмитслужби України.

24 травня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

08 липня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву, витребував у відповідача докази.

03 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження; призначив підготовче засідання.

15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом Державної митної служби України від 30 червня 2021 року № 472 розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України з 01 липня 2021 року.

Одеська митниця є правонаступником всіх прав та обов`язків Одеської митниці Держслужби, яка припиняється.

Розглядаючи клопотання Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може виплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення суду може вплинути на обов`язки Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, яка не є стороною у справі.

Так у випадку постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог саме у Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України можуть виникнути обов`язки, пов`язані із здійсненням процедури митного оформлення товарів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, та задовольнити відповідне клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 241, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про залучення третьої особи – задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (ідентифікаційний код ВП: 44005631; місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21а).

3. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Пояснення мають бути складені і подані з дотриманням правил, встановлених ст. 165, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

4. Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права та обов`язки, визначені ст. ст. 51, 44 КАС України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі – також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Кравченко