Ухвала суду № 100001207, 30.09.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2021 р. Справа №200/12348/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до обслуговуючого кооперативу «Олімпійський» про стягнення з платника податків податкового боргу,

встановив:

21 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до обслуговуючого кооперативу «Олімпійський» (далі – відповідач, Кооператив), надісланий на адресу суду 17 вересня 2021 року, в якому позивач просив:

- стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Кооператив, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 23 202,62 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом спору, є наслідком того, що відповідач самостійно не сплатив земельний податок.

27 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що внаслідок погашення податкового боргу, станом на 29 вересня 2021 року заборгованість відсутня.

Покликаючись на положення ст. ст. 44, 47, 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) позивач просив залишити його позов без розгляду.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 9 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 240 КАС визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та враховуючи, що відповідач самостійно сплатив податковий борг, заявлений до стягнення, що підтверджено даними інтегрованої картки платника податків – Кооперативу, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов ГУ ДПС у Донецькій області - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 9, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача – Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до обслуговуючого кооперативу «Олімпійський» про стягнення з платника податків податкового боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повне судове рішення складено 30 вересня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко