Ухвала суду № 100000956, 30.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Справа № 160/15036/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/15036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №268/2.4-7/21 від 02.08.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №268/2.4-7/21 від 02.08.2021 р.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №268/2.4-7/21 від 02.08.2021 р. було повернуто позивачу.

23.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропродпромтест» судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №323 від 12.08.2021 року, за подання позовної заяви по справі №160/15036/21.

Дослідивши матеріли справи, розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із платіжним дорученням №323 від 12.08.2021 року, наявним в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви до суду.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: ТОВ "ДНІПРОПРОДПРОМТЕСТ"

Код платника: 35348413

Банк платника: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві

Отримувач: ГУК у Дні-кій обл. /Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632

Призначення платежу: *; 101; 35348413; Судовий збір, за позовом ТОВ "Дніпропродпромтест", Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. була зарахована 12.08.2021 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 03.09.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" було повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви - підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/15036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №268/2.4-7/21 від 02.08.2021 р. - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпромтест" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, Комплекс будівель та споруд, буд.8; код ЄДРПОУ 35348413) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №323 від 12.08.2021 року у розмірі 2270,00 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко