Ухвала суду № 100000859, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа № 160/5330/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21 прийнято відмову Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради від позову.

Закрито провадження у справі № 160/5330/21 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернуто Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 798,30 грн.

20.09.2021 КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради подало до канцелярії суду заяву, у якій просило виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21, шляхом зазначення дати та номера платіжного доручення, згідно з яким було сплачено судовий збір.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 160/5330/21 шляхом викладення абзацу третього в наступній редакції: "Повернути Комунальному підприємству "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1189 від 06.05.2021 при поданні позову, в розмірі 6 798,30 грн."

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко