
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
29 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3334/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Агро” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Агро” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення експлуатації, а саме: адміністративної будівлі, будівлі ремонтної майстерні та модульної автозаправної станції за адресою: Волинська обл., Горохівський р-н, с. Перемиль, вул. Незалежності, 1а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому, ухвалою суду від 12.05.2021 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, судове засідання призначено на 15:00 год. 25.05.2021.
Ухвалою суду від 27.05.2021 задоволено клопотання про зупинення провадження у справі, провадження у справі зупинено до 01.09.2021.
21.09.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.
З ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначено судове засідання на 17:00 29.09.2021.
З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та у зв`язку із надходженням до вказаного судового засідання від учасників справи клопотань про розгляд справи за відсутності представників, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, у зв`язку із закінченням строку, протягом якого провадження було зупинене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, та про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь Агро” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 100000680, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/3334/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: