Рішення № 10000050, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.10 р.                     Справа № 17/121                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», Київська область,

с. Щасливе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве

про стягнення 18800,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Євсєєва І.В. - довіреність

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», Київська область, с. Щасливе звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве про стягнення 18800,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір-угоду №1040/09 від 05.01.2009р., заявки на перевезення. акти здачі-прийняття робіт, акт звірки взаєморозрахунків, претензія.

В якості правової підстави позову посилається на ст.224 Господарського кодексу України.

Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; 02.06.2010р. надіслав до канцелярії заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Відповідач проти позову не заперечував, надав відзив (а.с.25), у якому визнав у повному обсязі позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

          05.01.2009р. між сторонами був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом №1040/09 (далі – договір) (а.с. 7), відповідно до якого „Експедитор” – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве залучає „Перевізника” - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш», Київська область, с. Щасливе для доставки вантажу автомобілями у міських, міжміських сполученнях, а „Експедитор” оплачує послуги „Перевізника” із коштів, які надійшли від „Замовника”, на підставі узгоджених умов даного договору.

          Підпункт 3.9 п.3 договору передбачає, що впродовж 10 днів після вивантаження автомобіля „Перевізник” зобов’язаний надати „Експедитору” пакет документів, необхідних для здійснення взаєморозрахунків: копію товарно-транспортної накладної, оригінал акту виконаних робіт, оригінал рахунку та інші документи, які підтверджують перевезення.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 договору, „Експедитор” здійснює оплату послуг „Перевізника” із коштів, які надходять від „Замовника”, за вирахуванням своєї експедиторської винагороди впродовж 14-ти банківських днів з моменту отримання від „Перевізника” усіх необхідних документів, вказаних у п.п.3.9 даного договору, якщо інші умови необумовлені у заявки.

Зобов’язання щодо перевезення були виконані позивачем у повному обсязі, без заперечень, про що свідчать та відповідачем не спростовуються: підписані обома сторонами акти здачі-прийняття робіт, акт звірки розрахунків на суму 18800,00 грн. станом на 01.04.2010р.

На день звернення позивача з позовом до суду, сума у розмірі 18800,00 грн. відповідачем погашена не була, у зв’язку з чим на цю суму утворилась заборгованість.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Горняків, 42; ЄДРПОУ 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Фреш» (08325, с. Щасливе Київської області, вул. Леніна, 20-Г; р/р2600401024199 у Київській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 321897, ЄДРПОУ 34948445) суму основної заборгованості у розмірі 18800,00 грн.; 188,00 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя