Decision № 9898039, 21.05.2010, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа 2-376/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 29824,96 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 грн з оплатою 36 відсотків річних за користування кредитом. З дня отримання позики відповідачка нерегулярно здійснювала погашення боргу, чим порушила свої зобов’язання. Таким чином, загальна сума боргу відповідачки перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» становить 29824,96 грн. На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка не реагує, у зв’язку з цим виникла потреба у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Копія кредитного договору №CL 67272 від 20 серпня 2008 року підтверджує, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно якого банк надає позичальнику позику в розмірі 20000 грн. Термін дії угоди у відповідності до додатку №1 до даного кредитного договору встановлено по 20.08.2013 року, плата за користування позикою становить 36% річних від суми позики.

На час винесення рішення сума боргу становить 29824,96 грн.

У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій (позичальнику) у власність (оперативне управління) грошу, або речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, або рівну кількість речей того ж роду і якості.

В зазначені в кредитному договорі терміни відповідачка погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала своїх зобов’язань по договору позики і тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,226 ЦПК України,суд,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість згідно кредитного договору №CL 67272 від 20 серпня 2008 року в сумі 29824,96 грн., на р/р 29093000203333,МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352, 298,25 грн. судового збору 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: