№ 9851835, 23.04.2010, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-473/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської

області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли

вiд Долинської обєднаної державної податкової інспекції про

притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, працюючого директором ПП «Талан», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємств за 2009 рік на 21100 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2009 року на 485,00 грн. та за ІV квартал 2009 року - на 20615,00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, вину визнав, у вчиненому рокаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 571/231/25069056 від 30.03.2010 року про результати виїзної планової перевірки ПП «Талан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ПП «Талан» пп. 5.3.1, 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 21100,00 грн., в тому числі за третій квартал 2009 року на 485 грн., за четвертий квартал 2009 року на 20615 грн. (а.с. 3-22).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: