
Справа № 761/41847/20
Провадження № 2/761/4776/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Дарменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 11.01.2021 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
При відкритті провадження у справі вказаною ухвалою було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належним чином завірену копію виконавчого напису №50542 вчиненого 25.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, та всі документи, які були подані для його вчинення.
У зв`язку з тим, що витребувати такі докази за ухвалою суду від 11.01.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не представляється за можливе, оскільки вони на ухвалу суду не реагують, суд приходить до висновку про їх витребування у приватного виконавця Клименка Р.В., зважаючи на неможливість їх отримання іншим чином.
Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання належним чином завірених копій виконавчого напису №50542 вчиненого 25.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, та всіх документів, на підставі яких він був вчинений, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про їх витребування у приватного виконавця.
Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича (адреса: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 31) належним чином завірену копію виконавчого напису №50542 вчиненого 25.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, та всіх документів, на підставі яких він був вчинений.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала набуває законної сили з 11.08.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
The court decision No. 98960251, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/41847/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: