Court ruling № 98960252, 06.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/10459/21

Провадження № 2/761/10637/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки відповідач ТОВ « Фінансова компанія «Аланд», знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач у справі ТОВ «ФК «АЛАНД», знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14.

Разом з цим, як зазначається в листі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2020 року №109/05/39-5522 «Відповідно до Відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.11.2018 року державним реєстратором Київської обласної філії КП «Правочин» Панченко Ю.О., проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» з адресою: 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає, що державна реєстрація здійснюється за заявницьким принципом.

Однак, відповідно до меж адміністративних районів міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради №280/1257 від 27.04.2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» адреса вулиця Саксаганського, будинок 14, належить до меж Печерського району міста Києва.

Крім цього, відповідно до даних Містобудівного кадастру міста Києва, розміщеного у відкритому доступі за веб-адресою: mkk.kga.gov.ua, вулиця Саксаганського, будинок 14 в м. Києві знаходиться в Печерському районі м. Києва.

З урахуванням зазначеного, Дніпровський районний суд м. Києва помилково зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Відповіднодо п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що вказана заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та матеріали заяви про забезпечення позову - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко