
Справа № 298/412/21 Провадження № 1-кс/304/165/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
з участю секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,
прокурора – Безуглої І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лютянської М.С. у розгляді клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговського М.М. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лютянської М.С. у розгляді клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговського М.М. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12021071070000074 від 13 квітня 2021 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України – відмовити.
Справу повернути до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 16 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ганько І. І.
The court decision No. 98374863, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 298/412/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: