Decision № 97670700, 08.06.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/1305/21

Провадження № 2/159/564/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 02.02.2017 року АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 372284,83 грн., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а останній відповідно взяв на себе зобов`язання 25 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти, шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 7655,61 грн., з кінцевим терміном остаточного погашення заборгованості 25.04.2023 року. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснює своєчасно платежі у повному обсязі. Після направлення вимоги про усунення порушень кредитного договору та непогашення простроченої заборгованості відповідачем у встановлений строк, станом на 26.02.2021 року заборгованість складає: 205043,33 грн. – заборгованість за кредитом; 4215,61 грн. – заборгованість за процентами у розмірі 15% річних за користування кредитом; 921,53 грн. – заборгованість за процентами у розмірі 15% річних за користування кредитом понад встановлений договором термін.

Зважаючи на вище викладене, позивач просить зазначену заборгованість стягнути в судовому порядку.

Рух справи в суді.

Позовна заява подано до суду 09 березня 2021 року.

09 березня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

06.05.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с.Ворона Ковельський район Волинської області.

Ухвалою судді від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08.06.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явивилася без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні 02.02.2017 року сторони уклали кредитний договір з Правилами №11487469000 з наступними умовами кредитування. Сума кредиту складає 372284,83 грн. Цільове призначення кредиту – для споживчих потреб позичальника. Схема погашення кредиту ануїтетна. Кінцевий термін погашення кредиту – 25.04.2023 року. Сума платежу за місяць 7655,61 грн. Вказаним договором встановлена фіксована процентна ставка, а також відповідальність відповідача у випадку прострочення платежів.

Даний договір разом з додатком №3 «Тарифи банку» підписано 02.02.2017 року. Позичальником також підписано і графік сплати коштів, визначення сукупної вартості кредиту, що є додатком №2 до договору від 02.02.2017 року.

Розрахунком заборгованості підтверджена заборгованість позичальника станом на 26.02.2021 року, яка становить 210180,47 грн., з яких: 205043,33 грн. – заборгованість за кредитом; 4215,61 грн. – заборгованість за процентами у розмірі 15% річних за користування кредитом; 921,53 грн. – заборгованість за процентами у розмірі 15% річних за користування кредитом понад встановлений договором термін.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з боржника витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. в усіх судових інстанціях.

Заявлена вимога не підлягає задоволенню з таких підстав:

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі. Тобто, сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Такі витрати повинні бути обґрунтованими та доведеними стороною в процесі.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.09.2019 року у справі № 810/3806/18.

Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів оплати гонорару (квитанцію до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касовий чек) а тому такі витрати стягненню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3152,71 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11487469000 від 02.02.2017 року, в розмірі 210180 (двісті десять тисяч сто вісімдесят) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код в ЄДР 09807750) 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку сплаченого судового збору.

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 14 червня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик