Court ruling № 97670702, 10.06.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2/0306/1163/11

Провадження № 6/159/50/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39798,78 грн., за кредитним договором №62/5- ППР від 25.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . На підставі зазначеного рішення 05.09.2011 року, судом було видано виконавчий лист по справі №2/0306/1163/2011. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №61944441 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Заява обґрунтована тим, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №62/5-ППР від 25.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржник ОСОБА_1 заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження суду не подав.

Позиція інших учасників справи.

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 07.05.2021 року.

13.05.2021 року заява прийнята до провадження, призначено судовий розгляд на 10.06.2021 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 39285,92 грн., а також судові витрати в сумі 392,86 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

18.12.2020 року кредитор ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент», вказана обставина доводиться договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_04.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво – це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №61944441 з примусового виконання виконавчого листа №2/0306/1163/2011, що видав Ковельський міськрайонний суд Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №62/5-ППР від 25.07.2007 – з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54/офіс402, р/р ІВАН: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 14.06.2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик