
Справа № 459/3866/18
Провадження № 2/459/573/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб з житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В :
26.12.2018 року представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся в суд з цим позовом.
Ухвалою від 07.02.2019 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі.
29.11.2019 року клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено та замінено позивача його правонаступником - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
23.04.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.
24.05.2021 року сторони, у судовому засіданні не з`явилися.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Як видно з довідки відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що надійшла до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_3 померла. Зазначене також підтверджується копією актового запису про смерть №652 від 09.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилася.
Тому позовна заява до померлої ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Аналогічну позицію висловила Друга судова палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду в постанові від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-ц.
З наведених підстав також слід відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 20.07.2020 року про залучення правонаступників померлої ОСОБА_3 .
Суд звертає увагу також на те, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у своєму клопотанні не зазначило правонаступників померлої ОСОБА_3 , а з отриманої судом спадкової справи встановити таких неможливо.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб з житлового приміщення – закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 31.05.2021 р.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 97297658, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 459/3866/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: