
Справа №303/1001/21
2-о/303/36/21
ряд.стат.звіту №10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
присяжних Чечур М.М.
Карпінський О.Л.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/1001/21
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про усиновлення, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В основі своїх вимог посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 23 лютого 2017 року, від якого у них народилося двоє спільних дітей, проживають в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Заявник працює у військовій частині №2142 та займає посаду стрільця 4 тарифного розряду, має стабільний щомісячний дохід, який у середньому становить 8 000 грн. 00 коп.. Дружина заявника ОСОБА_2 має від першого шлюбу доньку ОСОБА_3 , яку вона разом із заявником виховує. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року батько ОСОБА_3 (дитину яку усиновлюють) - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки. ОСОБА_2 не заперечує проти того щоб заявник усиновив її малолітню доньку ОСОБА_3 , яка також надала згоду на її усиновлення. Тому, просить ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 16 березня 2012 року, а саме: у графі прізвище дитини змінити ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у графі по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; виключити відомості про батька - ОСОБА_4 , у графі «батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ». Ім`я, дату та місце народження ОСОБА_3 залишити без змін.
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Заінтересовані особи орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.17).
Заявник ОСОБА_1 23 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 23 лютого 2017 року (а.с.12), що також передбачено вимогами ст.211 СК України.
Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення її доньки, з тексту якої вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно (а.с.21). Згідно копії заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2020 року батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав щодо своєї доньки (а.с.18-20).
Згідно висновку про стан здоров"я заявника виданого комунальним некомерційним підприємством "Мукачівська центральна районна лікарня" поліклінічне відділення від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога на обліку не перебуває, остаточний висновок лікарів - проти показів для опікунства та усиновлення (удочеріння) не має (а.с.14-15). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2015 року заявник має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28). Згідно довідки про доходи заявник працює у військовій частині №2142 та займає посаду стрільця 4 тарифного розряду, має стабільний щомісячний дохід, який у середньому становить 8 000 грн. 00 коп. (а.с.27).
Судом перевірено вимоги ст.ст.211,212 СК України і доведено, що заявник не був позбавлений батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи щодо усиновлення не подавав, усиновлення не бажає оформити з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди, раніше не перебував і не перебуває на обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах і не лікується в зазначених закладах (а.с.14-15) до кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не значиться (а.с.16). Окрім того, сторони проживають однією сім"єю.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської міської ради про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 грудня 2020 року за №1958/01-32, орган опіки та піклування вважає усиновлення ОСОБА_1 падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.24-25).
Згідно поданих документів заявник є дієздатним, не судимий, не хворіє та має намір щодо усиновлення зазначеної вище дитини.
З матеріалів справи вбачається, що заявник забезпечить умови необхідні для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку усиновлюваної дитини, що є невід"ємним атрибутом належного сімейного виховання.
Суд, також вважає за можливим у відповідності до ст.229 СК України задовольнити прохання заявника, записати його батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 224, 225, 229 СК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Дозволити усиновити заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянином України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 16 березня 2012 року, а саме : у графі прізвище дитини змінити ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у графі по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; виключити відомості про батька - ОСОБА_4 , у графі «батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ». Ім`я, дату та місце народження ОСОБА_3 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа : ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа : орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 04053743, м.Мукачево, площа Духновича Олександра, 2, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.
Головуючий В.О.Монич
Присяжні М.М.Чечур
О.Л.Карпінський
The court decision No. 95389002, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/1001/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: