
Єдиний унікальний номер 341/1215/18
Номер провадження 2/341/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гаполяка Т.В.,
секретаря судового засідання Ворох З.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до:
-Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС;
-Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»,
про поновлення на роботі шляхом скасування наказів про звільнення позивачів у зв`язку з скороченням штату працівників та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині вирішення питання про витребування доказів,
встановив:
Позивачами подано до Галицького районного суду Івано-Франківської області позов до відповідачів про поновлення на їх роботі шляхом скасування наказів про їх звільнення у зв`язку з скороченням штату працівників та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Як на підставу своїх доводів представник позивачів ОСОБА_10 так і представники відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покликаються на положення колективного договору ПАТ «ДТЕК Західенерго». Однак, копія такого відсутня у матеріалах справи.
Відповідно до пункту 7 стаття 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для вирішення питання що стосується предмета спору, для оцінки доводів сторін слід витребувати у Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС та АТ «ДТЕК Західенерго» завірену копію Колективного договору АТ «ДТЕК Західенерго»..
Керуючись пунктом 8 статті 81 ЦПК України, суд –
постановив:
Витребувати у Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС та Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» завірену копію Колективного договору АТ «ДТЕК Західенерго».
Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Т. В. Гаполяк
The court decision No. 95079916, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 341/1215/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: