Court ruling № 95079915, 22.02.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
341/168/21
Document №
95079915
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/168/21

Номер провадження 2/341/340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рогатинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення суми індексації аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в Галицький районний суд Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рогатинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та просить:

-стягнути з відповідача суму індексації аліментів у розмірі 45 010 грн. 30 коп.;

-збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2011 року та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

-вирішити питання розподілу судових витрат.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 частини 1 статті 80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору, окрім іншого, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до положень статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Позовна містить дві вимоги майнового характеру:

– стягнення аліментів (збільшення розміру стягуваних) за подання позову в цій частині позивач звільнена від сплати судового збору;

- та стягнення індексації аліментів, за подання позову в частині якої слід сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України "Про судовий збір" з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову чи скерування до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рогатинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення суми індексації аліментів,

- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. та скерування до суду документу про сплату такого;

- чи скерування до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява в частині вимог про стягнення з відповідача суми індексації аліментів буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95079915 ?

Документ № 95079915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95079915 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95079915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95079915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95079915, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95079915, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95079915 refers to case No. 341/168/21

This decision relates to case No. 341/168/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95079914
Next document : 95079916