
Справа № 523/2943/16-ц
Провадження №2/523/2686/21
У Х В А Л А
"10" лютого 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
представника відповідача - Круценка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .
Представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 523/1445/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про визнання договору факторингу недійсним, яка знаходиться на розгляді Подільського районного суду м.Києва. В обгрунтування вказаного клопотання вказував на те, що розгляд справи вплине на вирішення справи за позовом ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".
Представник позивача та відповідач в засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м.Одеси знаходиться справа № 523/1445/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про визнання договору факторингу №17 від 209.04.2015 р. недійсним.
Враховуючи предмети заявлених вимог, суд прийшов до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 , а тому підстав для зупинення провадження не має.
Керуючись ст.ст.251, 260,261, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Повна ухвала складена 15.02.2021 р.
Суддя:
The court decision No. 95052234, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/2943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: