Court ruling № 94907044, 23.11.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/12807/13-ц

УХВАЛА

про залучення правонаступника первісного позивача

"23" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/12807/13-ц за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача просить стягнути на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11322543000 від 26.03.2008 в розмірі 33 950,71 доларів США.

21.02.2018 до суду від представника ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме, з ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", оскільки відповідно до договору факторингу №18 від 20.04.2015 права вимоги по вказаному договору про надання споживчого кредиту ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (т.1 а.с.20-33).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ "УкрСиббанк" із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника – ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника первісного позивач, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/12807/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залучити до участі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"(код ЄДРПОУ 38750239), як правонаступника первісного позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський