Decision № 94907045, 29.01.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8825/20

2-о/296/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Петровської М.В., за участю секретаря судових засідань Лужко Г.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 березня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. із заявою про прийняття спадщини. У свою чергу, при переоформленні спадкової квартири, у приватного нотаріуса виникли труднощі щодо ідентифікації заявниці саме як доньки померлої для визначення необхідної ставки оподаткування (у свідоцтві про народження мати вказана - ОСОБА_2 , а прізвище заповідача - ОСОБА_2 ). Таку неточність в інформації померлої про «прізвище» можна усунути/встановити лише на підставі судового рішення. Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 29.01.2021, учасники справи не з`явились. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, у вказаній заяві представник просив залишити клопотання про допит свідка без розгляду.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника заявниці про допит свідка, оскільки це є дискреційним правом заявниці.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Все своє майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 , померла заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом № 1553 від 13.04.2006.

02.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 .

02.03.2020 заведено спадкову справу № 6/2020 на спадкодавця ОСОБА_2 .

Листом від 22.12.2020 нотаріус Слюсар В.В. повідомив ОСОБА_1 , що нею надано всі документи для переоформлення права власності на спадкову квартиру. Родинні зв`язки між померлою та ОСОБА_1 підтверджуються рядом документів. Однак, у свідоцтві про народження померлу вказано - ОСОБА_2 , а прізвище заповідача (по заповіту) - ОСОБА_2 . Згадану неточність в інформації померлої про «прізвище» можна усунути/встановити лише на підставі судового рішення. У зв`язку із зазначеним рекомендує звернутися до суду для вирішення цього питання.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення з ОСОБА_2 факту родинних відносин.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом РАЦСу Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, та свідоцтва про народження НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підтверджується факт зміни прізвища заявниці на ОСОБА_1 .

Згідно довідки відділу РАЦСу Радомишльського районного управління юстиції № 94 від 12.04.2006, актового запису, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 18.07.2013 за № 00104250918,

30.07.1960 у виконкомі Малорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвища після шлюбу: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин як дочки та матері необхідно заявниці для оформлення спадщини та встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради (майдан імені С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 13576954) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.02.2021.

Суддя М. В. Петровська