Court ruling № 94712949, 29.01.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
308/14277/14-ц
Document №
94712949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

308/14277/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з тим, що 31.05.2017 року між зазначеними товариствами було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) № 3, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 012789-2-157-0 від 23.12.2010 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак зі змісту заяви вбачається, що такий просить провести розгляд справи за його відсутності .

Заінтересовані особи - представники ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК», Ужгородського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ), Навала А.В. в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 012789-2-157-0 від 23.12.2010 року у розмірі 11547,20 грн. та судових витрат у розмірі 243, 60 грн.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

31.05.2017 року між ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) № 3, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 012789-2-157-0 від 23.12.2010 року, боржником по якому виступає ОСОБА_1 .

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та с.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 143060920) на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32; код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі № 308/14277/14-ц від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 012789-2-157-0 від 23.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94712949 ?

Документ № 94712949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94712949 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94712949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94712949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94712949, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 94712949, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 94712949 refers to case No. 308/14277/14-ц

This decision relates to case No. 308/14277/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94712945
Next document : 94712955