
У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання
Справа №348/2018/20
Провадження № 2/348/251/21
22 січня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянула у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Сторони у справі не з`явилися у судове засідання на 29.12.2020 на 10.40 год. Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, судове засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14.00 годину 12.02.2021.
Виклик відповідача здійснити за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 94320656, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 348/2018/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: