
Справа № 610/257/20
Провадження № 2-п/610/11/2020
УХВАЛА
02.11.2020 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року у цивільній справі № 610/257/20 (провадження № 2/610/227/2020) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 29 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху для усунення недоліків заяви – подання до суду підписаних ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення та її копії із зазначенням причин неподання відзиву і доказів про це, посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додання до заяви таких доказів, та подання до суду підписаного ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Для усунення вказаних в ухвалі недоліків ОСОБА_1 було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року, однак у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не усунуто, заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення із заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.А. Феленко
The court decision No. 92577489, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 610/257/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: