10 серпня 2006 р.
Справа № А-6/155
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за позовом ДПІ в Івано-Франківську Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000
до відповідача Підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про майнові спори
(стягнення коштів)
Представники:
Від позивача: Ядловський
А.Й., (довіреність № 16766/10-24-150 від 26.04.06 ), ДПІ відділу погашення
прострочених податкових зобов"язань;
СУТЬ СПРАВИ: подано
позов про стягнення 1701грн.54коп. в дохід бюджету за рахунок активів платника
податків.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
встановив, що актом перевірки №НОМЕР_1 від 10.11.05 ДПІ в м.Івано-Франківську
було зафіксовано порушення відповідачем ст.15 ЗУ "Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним в плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами". На підставі вказаного акту було винесено
повідомлення рішення №НОМЕР_2 від 17.11.05 згідно з яким до відповідача було застосовано
штрафні санкції в сумі 1700грн. Відповідачем по справі вказана заборгованість
не погашена. Таким чином, станом на 31.05.06 заборгованість відповідача складає
1701грн.54коп., а саме: по адміністративних штрафах та інших санкціях-1700грн.,
по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства-0,25грн. тв
1грн.29коп.пені. У зв"язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення вказаної суми за рахунок активів платника податків.
Згідно ст.3 Закону України №2181-111 „Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активи можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення
податкового боргу платника податків виключно за рішенням господарського суду.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків ,
нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно
до п.п.3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від
21.12.00 активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань
виключно за рішенням суду. Активами
платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом
власності.
Викладені
вище обставини справи свідчать, на думку суду, про обгрунтованість позовних
вимог, отже позов підлягає задоволенню.
З
урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом
України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд
п о с т а н о в и в :
позов
задоволити.
Стягнути
за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_3) на користь
державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ,
вул.Незалежності,20 (код ЄДРПО 20568100) 1701грн.54коп. податкового боргу.
На
постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти
днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
Часті запитання
Який тип судового документу № 91134 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 91134 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91134 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91134 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 91134, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 91134, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 91134 refers to case No. а-6/155
This decision relates to case No. а-6/155. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
