10 серпня 2006 р.
Справа № 7/65
за позовом АТ "Український інноваційний банк"
в особі Івано - Франківської філії вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000
до відповідачів 1.ВП"Карпатигазмаш" вул. Б. Хмельницького, 2,Коломия,Коломийський
район, Івано-Франківська область,78200
2.ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про майнові спори
(стягнення коштів)
Cуддя Кишинський Микола Іванович
При секретарі Попович Василь Васильович
Представники:
Від
позивача: Демчук Р.В.-представник АТ
"Укрінбанк", (довіреність № 177 від )
Від
відповідача: ОСОБА_2-представник,
(довіреність № НОМЕР_1 )
Сторонам
роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
заборгованості.
Позивач позов підтримує, просить
позов задоволити, свої обгрунтування у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін суд,-
ВСТАНОВИВ:
між АТ "Укрінбанк" в особі
Івано-Франківської філії АТ "Укрінбанк", що діяла на підставі
положення та довіреності АТ "Укрінбанк", та приватним підприємцем
ОСОБА_1, свідоцтво №НОМЕР_2, видане Коломийською
міською Радою народних депутатів Івано-Франківської обл.12.02.1997 року, було
укладено кредитну угоду №НОМЕР_3 про видачу кредиту позичальнику ОСОБА_1 в
розмірі 78000,00(сімдесять вісім тисяч) доларів США на термін з 22 березня 2002
року до 24 березня 2003 року.
Згідно з пунктами 3.4, 3.5.1, 3.5.2.
угоди позичальник зобов"зується
погасити кредит в строк до 24.03.2003 року та оплачувати відсотки за
користуванням кредиту в розмірі 16% річних , пеню в розмірі не більше подвійної
облікової ставки за прострочку сплати
кредиту та відсотків.
Пунктом 7.1. угоди зазначено, що вона
залишається чинною до дати повної сплати позичальником заборгованості за
позикою та інших платежів за позикою відповідно до умов угоди. В забезпечення
виконання свого зобов"язання по кредитній угоді ОСОБА_1 залучив
поручителя ТзОВ
"Карпатигазмаш", з яким було укладено договір поруки від 16 листопада
2004 року, старонами якого виступали відповідач ТзОВ "Карпитигазмаш",
як поручитель, Івано-франківська філія АТ"Укрінбанк", як кредитор ,
приватний підприємиць ОСОБА_1 , як боржник. Умовами договору поруки
передбачено, що відповідач, як поручитель зобов"язується з 01.01.2005 року відповідати пред кредитором
за виконання боржником його зобов"язання за кредитним договором №НОМЕР_3,
укладеним між кредитором та боржником у випадку невиконання чи налужне не
виконання до 31.12.2004 року поручитель відповідає за сплату боржником основного боргу, відсотків , сплату неустойки, за відшкодування збитків - всім
належним йому майном та грошовими коштами.
Станом на 20.03.2006 року ОСОБА_1 не
провів розрахунки з банком по кредитній угоді в частині сплати неустойки.
Заборгованість по кредитній угоді від 22.03.2002 року №НОМЕР_3 складає 1379,94
доларів США (в гривневому еквіваленті 7023,90 гривень) неустойки в т.ч.:
нарахована пеня на прострочений кредит за період з 20.03.2005 року по
26.04.2005 року в сумі 1173,06 дол.США, нарахована пеня на прострочені відсотки
за період з 20.03.2005 року по 26.04.2005 року в сумі 206,88 дол.США.
Викладені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи, зокрема , кредитною угодою №НОМЕР_3 від
22.03.02, додатковою угодою №НОМЕР_4, додатковою угодою №НОМЕР_5, договором
поруки від 16.11.04, розрахунком боргу до кредитної угоди №НОМЕР_3 від 27.03.02 станом на 20.03.06, і
на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення
позову та стягнення боргу в солідарному порядку.
Керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст.526,554,1046-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути
з ТОВ "Карпатигазмаш", вул.Б.Хмельницького,2, м.Коломия (код
31603641) та ПП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь АТ
"Український інноваційний банк в особі Івано-Франківської філії,
вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ (р/р 29091001010001 в
Івано-Франківській філії АТ "УкЗрінбанк", МФО 336202, код
20535559) 7 023,90грн. заборгованості,
102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Видати
наказ.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський Микола Іванович
Рішення підписане
____.
Виконано в діловодстві
Часті запитання
Який тип судового документу № 91114 ?
Документ № 91114 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 91114 ?
Дата ухвалення - 10.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91114 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91114 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 91114, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 91114, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 91114 refers to case No. 7/65
This decision relates to case No. 7/65. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
