15 серпня 2006 р.
Справа № 7/144
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Древкасне" вул.Б.Хмельницького,б,15,Назавизів,Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78425
до відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про майнові спори
(стягнення коштів)
Cуддя Кишинський Микола Іванович
При секретарі Вінтоняк Мар'яна Володимирівна
Представники:
Від
позивача: Лініцький Р.Д.-директор,
Від
відповідача: не з"явились
Сторонам
роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про
відшкодування збитків, розірвання договору оренди та стягнення пені.
Позивач позов підтримує, просить стягнути
заборгованість по сплаті орендної плати та розірвати договір оренди в
зв"язку із порушенням його умов. В процесі розгляду справи подав заяву про
збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості до 26 951,29грн.
Відповідач двічі в судові засідання не
з"являвся, відзиву на позов не надіслав.
Розглянувши матеріали справи суд,-
ВСТАНОВИВ:
згідно договорів оренди за №НОМЕР_1
укладених між ТзОВ "Древкасне" і ПП ОСОБА_1 та актів
приймання-передачі, ПП ОСОБА_1 одержала в оренду причеп-плат №НОМЕР_2 ШАСІ НОМЕР_3 та трактор гусеничний ТТ-4.
Помісячна оплата,згідно договорів,
складає за: причеп-платформу 1 350,00грн., в тому числі ПДВ 225,00грн., трактор
ТТ-4 300, в тому числі ПДВ 500,00грн.
Згідно рахунків-фактури ІНФОРМАЦІЯ_1 та
п.4.1., 4.2 зазначених договорів ПП ОСОБА_1 повинна була перевести оплату за
користування механізмами за лютий-березень 2006 в сумі 8 700,00грн. до
10.04.06, згідно рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених договорів ПП ОСОБА_1 повинна
була провести оплату за користування механізмами за квітень 2006 в сумі 4
350,00грн. до 10.05.06, але не дивлячись на прийняті заходи ТзОВ
"Древкасне" - неодноразове нагадування по телефону, виставлення
претензії від 03.05.06, вих.№НОМЕР_4 та претензії від 15.05.06, вих. №НОМЕР_5,
заборгованість не погашена.
Згідно п.6.3, 6.4 зазначених договорів ПП
ОСОБА_1 повинна сплатити пеню за порушення строків оплати в сумі 300,57грн.
В процесі здійснення господарської
діяльності, в порушення п.6.5 договору оренди за №НОМЕР_1 орендар без дозволу
орендодавця передав причеп-платформу, балансовою вартістю 4 427,00грн. в
користування іншій організації, за що повинен сплатити штраф в розмірі 0,5% від
вартості причепа-платформи, що становить 22,14грн.
В силу цих обставин, ТзОВ
"Древкасне" вимагає розірвання договорів оренди і повернення трактора
ТТ-4 та причепа-платформи №НОМЕР_2,в зв"язку із тим, що відповідач
продовжує користуватися вищезгаданими механізмами, але не виконує умов
договору, не сплачує орендну плату, станом на 03.08.06 за період з травня по
липень місяць 2006 борг по орендній платі збільшився на 13 050,00грн.
Крім цього, станом на 03.08.06 зроблено
перерахунок пені, яка додатково складає 528,61грн. В результаті цього,
додатково сума боргу збільшилася на 13 578,61грн. і складає всьго за позовними
вимогами 26951,29 грн.
Як вбачається із матеріалів справи
несплата орендної плати орендарем має місце на протязі більше трьох місяців, а
тому позивач, як наймодавець, має право відмовитись від договору найму і
вимагати повернення об"єкту оренди, як це передбачено ст.782 Цивільного
кодексу України , тому: в цій частині позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.
49, 67, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути
з відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь позивача ТзОВ
з іноземними інвестиціями "Древкасне", Надвірнянський р-н.,
с.Назавизів, вул.Б.Хмельницького (р/р 2600801360008 у АКБ
"ПравексБанк" м.Надвірна, МФО 321983, код 31146555) 26 951,29грн.,
133,73грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Видати
наказ позивачу.
З
метою забезпечення виконання рішення накласти арешт на розрахунковий рахунок
відповідача ПП ОСОБА_1 в "УКРСИБанку".
Договір
оренди №НОМЕР_1 укладений між орендодавцем ТзОВ "Древкасне" та
орендарем ПП ОСОБА_1 про передачу в найм причепа-платформу №НОМЕР_2 ШАСІ НОМЕР_3 та трактор гусеничний ТТ-4 - РОЗІРВАТИ.
Видати
наказ про повернення Приватним Підприємцем ОСОБА_1 ТзОВ "Древкасне"
причепа-платформи №НОМЕР_2 ШАСІ НОМЕР_3 та трактор гусеничний ТТ-4 .
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський Микола Іванович
Часті запитання
Який тип судового документу № 91135 ?
Документ № 91135 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 91135 ?
Дата ухвалення - 15.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91135 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91135 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 91135, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 91135, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 91135 refers to case No. 7/144
This decision relates to case No. 7/144. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
