Дело№1-134\2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2008 года. г. Запорожье.
Запорожский районный Запорожской области суд в составе: председательствующего судьи Дашковской А.В. секретаря Соболевской О.Ю. с участием прокурора Бойко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, в нарушение статьи 2 Закона Украины от 19 декабря 1995 года «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», в период времени с апреля 2007 г. по 22.08.2007 г., не имея государственной регистрации субъекта данного вида предпринимательской деятельности и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта водку в количестве 18 ящиков по 20 бутылок в каждом у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, которые хранил с целью дальнейшего сбыта в гараже в принадлежащем ему доме АДРЕСА_2.
20.08.2007 г. примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 две бутылки емкостью 0, 5 л фальсифицированного спиртного напитка по цене 9 грн., кроме того, 22.08.2007 г. примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 по цене 9 грн. две бутылки емкостью 0, 5 л фальсифицированного спиртного напитка.
Согласно заключения эксперта № 142 от 01.11.2007 г. жидкость, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, а именно: предоставленные для исследования образцы (1-40) являются алкогольными напитками; образцы (5-40) соответствуют требованиям ДСТУ, имеют погрешность по физико-химическим показателям в пределах допустимого, имеют признаки производственного изготовления, похожи между собой по качественному и количественному составу обнаруженных компонентов, имеют общую родовую принадлежность и ранее составляли единый объем; другие образцы (1-4) имеют другую родовую принадлежность, по физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ДСТУ, образец 4 изготовленный кустарным способом с нарушением технологии водочного производства, является не качественным, опасным для здоровья и жизни человека и фальсифицированным.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что действительно осуществлял приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.204ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует определить минимальное наказание, предусмотренное ст. 204 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Судебные издержки по делу на проведение судебно - химической экспертизы в сумме 638, 54грн, которые не оспаривается ОСОБА_1.и подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 29, 91, 93 УПК Украины и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу:360 бутылок с водкой «Горшка Пшениця* міцність 40% об. Місткість 0, 5 л* АТОВ „Кольбер-Агро"", три пластикове бутылки емкостью 1, 5 л. с прозрачной жидкостью с запахом спирта, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства - 9 купюрами: купюра номиналом 1 гривна, серия ВК 1795517, купюра номиналом 1 гривна, серия ВТ 6271313, купюра номиналом 2 гривны, серия ЖК 5998807, купюра номиналом 5 гривен, серия КА 4561099, переданные на хранение в бухгалтерию Запорожского РО УМВД подлежат обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн.
Судебные издержки по делу за выполнение экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области в сумме 638, 54грн, (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка - Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10608).
Вещественные доказательства по делу: 360 бутылок с водкой «Горілка Пшениця* міцність 40% об. Місткість 0, 5 л* АТОВ „Кольбер-Агро"", три пластикове бутылки емкостью 1, 5 л. с прозрачной жидкостью с запахом спирта, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД, уничтожить, поручив исполнение Запорожскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства - 9 купюрами: купюра номиналом 1 гривна, серия ВК 1795517, купюра номиналом 1 гривна, серия ВТ 6271313, купюра номиналом 2 гривны, серия ЖК 5998807, купюра номиналом 5 гривен, серия КА 4561099, переданные на хранение в бухгалтерию Запорожского РО УМВД, обратить в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
The court decision No. 8979230, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-134\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: