Sentence № 8979227, 19.11.2008, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело №1-470/ 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2008 г.

Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Скуртул Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кольтено Гагаринсакого района Смоленской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2008 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в сотоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор West TF-2105, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 830 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснил суду, что 07.08.2008 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в сотоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил телевизор West TF-2105, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 830 гривен.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей его личность.

На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягощающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_1 и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, а поэтому считает возможным принять решение об освобождении его от наказания с испытанием.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_1, в сумме 405, 64 грн., составляющей стоимость затраченных материалов при поведении экспертизы, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: цветной телевизор West TF-2105, переданный на хранение ОСОБА_2, подлежит возвращению по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_1 в сумме 405, 64 грн., составляющей стоимость затраченных материалов при поведении экспертизы, удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) за проведение экспертизы в сумме 405 (четыреста пять) грн.64 коп.

Вещественные доказательства по делу: цветной телевизор West TF-2105, переданный на хранение ОСОБА_2 подлежит возвращению по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю - подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.