Дело №1-342/ 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2008 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Дашковской А.В.
при секретаре Соболевской О.Ю.
с участием прокурора Гальчанского Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 23.07.1970 года
рождения; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего; проживающего: ул.
Нижняя, 24 с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области, раннее не судимого
в силу ст. 8 9 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней сентября 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на хранение огнестрельного оружия, в дневное время суток, находясь на территории парка, расположенного по ул. Нижняя, в с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области, присел в салон неустановленного автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего неустановленному по делу лицу, после чего похитил из него обрез гладкоствольного оружия, являющийся согласно заключения эксперта № 397 от 11.06.2008 года - боевым гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра, пригодным для производства выстрелов, после чего принес его по месту своего проживания, по адресу: ул. Нижняя. 24, с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области, ул. Нижняя. 24, где хранил его, без соответствующего разрешения в определенном месте.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что в один из дней сентября 2007 года, он, в дневное время суток, находясь на территории парка, расположенного по ул. Нижняя, в с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области, присел в салон неустановленного автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего неиззвестному лицу, после чего похитил из него обрез гладкоствольного оружия, принес его по месту своего проживания, по адресу: ул. Нижняя. 24, с. Ручаевка Запорожского района Запорожской области, ул. Нижняя. 24, где хранил его, без соответствующего разрешения.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку
они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам: хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_1 в сумме 486, 00 грн. подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольный, две гильзы, переданные на хранение инспектору разрешительной системы Запорожского- РО УМВД Украины в Запорожской области, подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_1 в сумме 486, 00 грн. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608) стоимость расходных материалов на проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 486( четыреста восемьдесят шесть) грн.00 коп.
Вещественные доказательства по делу: обрез гладкоствольный, две гильзы, переданные на хранение инспектору разрешительной системы Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 8979231, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-342/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: