Дело № 1-573\10
2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Штода А.В.
с участием прокурора - Кубах М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1)26.12.2000г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 143 ч. 2, ст. 144 ч. 2, ст. 144 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 16.06.2005г. на 1 год 8 месяцев; 2) 09.10.2006г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 198 УК Украины к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины
у с т а н о в и л :
В середине июля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, возле озера «Немышля» во Фрунзенском районе города Харькова нашел бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 20-ти штук, и, осознавая, что данные патроны являются боеприпасами, присвоил их, и незаконно хранил во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: город Харьков, улица Прогрессивная, д. № 12\2, без предусмотренного законом разрешения.
16 февраля 2010 года, около 16 часов 00 минут, при задержании и личном досмотре ОСОБА_1 работниками милиции возле «Автовокзала», расположенного по адресу: город Харьков, проспект гагарина, д. № 22, во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось 20 патронов, которые согласно заключения экспертизы № 39 от 24.02.2010г. являются боеприпасами –спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22 RL (калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения), предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра и типоразмера патронника, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными доказательствами по делу, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее неоднократно судим, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание с испытанием и возложить обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 39 от 24 февраля 2010 года в размере 1015 гривен 74 копейки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение испытательного срока, продолжительностью 1 (один) год, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 1015 (одна тысяча семнадцать) гривен 74 копейки, которые перечислить НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 , МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет, с находящимися внутри гильзами в количестве 20 штукпатронов калибра 5,6 мм кольц, оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью «Э-39-10» – уничтожить .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н.Шелест
The court decision No. 8976826, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-573\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: