Court ruling № 89668981, 05.06.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.06.2020
Case No.
345/2361/18
Document №
89668981
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/2361/18

Провадження № 6/345/49/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б. ,

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача/сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.09.2018 року Калуським міскрайонним судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 345/2361/18, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/83751 від 16.11.2007 року у сумі 176 688,52 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 65610,74 грн. ., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 65610,74 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 111077,78 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 110988,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 650,33 грн..Для виконання вищезазначеного рішння суду Калуський міськрайонний суд видав виконавчий лист.

29.03.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0017/82/83751 від 16.11.2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

22.04.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №592, відповідно до якого право вимоги перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника до суду не з`явився, в заяві просив розглядати заяву у його відсутність та задовольнити вимоги.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як передбачено частиною 3 ст. 442 ЦПК України, тому суд вирішує розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за відсутності учасників справи та представника заявника, на підставі письмових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року Калуським міскрайонним судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі № 345/2361/18, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/83751 від 16.11.2007 року у сумі 176 688,52 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 65610,74 грн. ., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 65610,74 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 111077,78 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 110988,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 650,33 грн..

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист

29.03.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0017/82/83751 від 16.11.2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

22.04.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що посвідчений Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №592, відповідно до якого право вимоги перейшло Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частина 5 цієї ж статті передбачає заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що є правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача/сторону Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239)у виконавчому провадженні з виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 року у справі №345/2361/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89668981 ?

Документ № 89668981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89668981 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89668981 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89668981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89668981, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 89668981, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89668981 refers to case No. 345/2361/18

This decision relates to case No. 345/2361/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89668928
Next document : 89668989