Дело № 1-245
2010 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
26 марта 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Головачука А.Н.,
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Червонопартизанска Луганской области, русской, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 2002 года рождения, ранее не судимой, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 18.12.2010 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, совместно с мужем ОСОБА_3 и подругой ОСОБА_4 Где в ходе распития спиртных напитков между нею и ОСОБА_3 произошла ссора. В результате чего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, ОСОБА_2 взяла нож и умышленно нанесла один удар ножом ОСОБА_3 по задней поверхности туловища слева в поясничном отделе, причинив ему при этом телесные повреждения в виде: одного проникающего в забрюшинное пространство колото-резаное ранение левой поясничной области с повреждением верхнего полюса левой почки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что показания давать не желает, поскольку она полностью согласна с показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Просит учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын. Просит не лишать ее свободы.
Вина подсудимой ОСОБА_2 полностью подтверждается данными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что подсудимая действительно причинила ему ножевое ранение. Однако, он просит не лишать ее свободы, дать возможность воспитывать ребенка. Гражданский иск не заявляет.
А так же показаниями свидетелей: ОСОБА_4 пояснившей, что во время распития пива, между подсудимой и потерпевшим возник скандал, в ходе которого потерпевший стал ломать мебель, а так же схватил подсудимую рукой за волосы и стал ее трепать. Сам факт причинения ножевого ранения она не видела, но увидела, что потерпевший упал на пол, после чего вызвали скорую помощь.
Свидетеля ОСОБА_5 давшего аналогичные показания.
Свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что подсудимую и ее сожителя она хорошо знает, они проживали совместно, часто раньше между ними происходили скандалы на почве употребления сожителем спиртного. Что произошло между ними 18.12.2009 года ей не известно.
Вина подсудимой ОСОБА_2 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2009 года жилого дома АДРЕСА_1 и фото-таблицей к нему /л.д. 11-15/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_5, в ходе которого он указал как произошло причинение ножевого ранения ОСОБА_3 и фото-таблицей к нему /л.д. 49-51/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которого он указал как произошло причинение ему ножевого ранения и фото-таблицей к нему /л.д. 53-56/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 79 от 16.02.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 установлены: одно проникающее ранение в забрюшинное пространство левой поясничной области с повреждением верхнего полюса левой почки, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения /л.д. 59-61/;
- справкой-счетом № 66/30 от 16.02.2010 года, согласно которого затраты, понесенные при проведении экспертизы составили 187,80 грн. /л.д. 65/;
- заключением криминалистической экспертизы № 66/30 от 16.02.2010 года, согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_2, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, и фото-таблицей к нему /л.д. 66-67/;
- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д. 72/;
- положительной бытовой характеристикой на подсудимую /л.д. 75/;
- актом амбулаторной наркологической экспертизы от 18.02.2010 года, согласно которого подсудимая ОСОБА_2 не страдает психо-поведенческим расстройством в следствии употребления алкоголя и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 88/;
- постановлением от 19.02.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: кухонного ножа /л.д. 90/;
Суд квалифицирует деяния подсудимой ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, предусмотренных ст. 122 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающих ее вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаивание в содеянном, совершения преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих вину подсудимой ОСОБА_2 обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 в настоящее время возможно без ее изоляции от общества и к ней может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.
Судебные издержки по делу в сумме 187,80 грн. за проведение экспертизы надлежит взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся у него, надлежит оставить ему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от реального отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не менять места жительства без разрешения УИИ г. Свердловска и периодически являться туда на регистрацию.
Не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения УИИ г. Свердловска.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 187,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/с 3522000133, код платежа 28-10709.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся у него, оставить ему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
The court decision No. 8893078, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-245. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: