Sentence № 8893082, 01.04.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-40

2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 апреля 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Головачука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не военнообязанного, ранее не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее неполное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не военнообязанного, ранее не судимого согласно ст. 89 УК Украины, находиться под стражей с 10.03.2010г,

по ст. 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 14.09.2009 года примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с гражданином ОСОБА_2, находясь на работе по найму вблизи с домом АДРЕСА_3, где у них возник умысел на незаконное завладение транспортным средством, стоящим возле указанного дома, который они осуществили с помощью имеющегося ключа и брелка сигнализации, не имея на то разрешения владельца, ОСОБА_1 - в качестве водителя, а ОСОБА_2 - в качестве пассажира, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный № НОМЕР_1., принадлежащим гр-ну ОСОБА_3, стоимостью, согласно авто-товароведческой экспертизы 44 945 грн. 39 коп., которым распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и пояснили, что показания давать не желает, поскольку они полностью согласны с показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаиваются. Просят не лишать их свободы. Подсудимый ОСОБА_1 просит учесть, что преступление совершено им впервые.

В судебное заседание потерпевший ОСОБА_3 не явился, но предоставил письменное заявление о том, что просит рассмотреть дело без него, гражданский иск не заявляет, подсудимых просит строго не наказывать.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2009 года АДРЕСА_4, где был обнаружен похищенный автомобиль и фото-таблицей к нему /л.д. 3-4/;

- протоколом места происшествия от 15.09.2009 года АДРЕСА_3 /л.д. 5/;

- распиской ОСОБА_3 о получении на хранение от работников милиции автомобиля ВАЗ 21101 НОМЕР_1 /л.д. 8/;

- посредственной производственной характеристикой на подсудимого ОСОБА_1 /л.д. 24/;

- положительной бытовой характеристикой на на подсудимого ОСОБА_1 /л.д. 25/;

- положительной бытовой характеристикой на на подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 38/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 21101, регистрационный номер НОМЕР_1, хранящегося у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 65/;

-справкой-счетом № 271/130/05 от 24.09.2009 года, о взыскании с подсудимых затрат, понесенных при проведении экспертизы в сумме 150,24 грн. /л.д. 67/;

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 271/130/05 от 24.09.2009 года, согласно которой стоимость автомобиля ВАЗ 21101 на момент совершения преступления могла составлять 44945,39 грн. И фото-таблицей к нему /л.д. 68-70/;

- сохранной распиской ОСОБА_3 о получении на хранение от работников милиции автомобиля ВАЗ 21101 НОМЕР_1 /л.д. 71/;

- актом амбулаторно-наркологической экспертизы от 25.09.2009 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением алкоголя без синдрома зависимости и в принудительном лечении не нуждается /л.д. 104/;

- справкой-счетом № 277/132 от 24.09.2009 года о взыскании с обвиняемых затрат, понесенных за проведение экспертизы в сумме 187,80 грн. /л.д. 112/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 277/132 от 24.09.2009 года, согласно которой след пальца руки на отрезке ЛТ-48 длиной 47мм, след пальца руки на отрезке ЛТ-48 длиной 52мм, изъятыми 14.09.2009г., при осмотре места происшествия по факту незаконного завладения автомобиля ВАЗ 21101, 2006г. выпуска, госномер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_3, обнаруженного АДРЕСА_4, являются пригодными для идентификации личности. След пальца руки откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ-48 длиной 52мм, оставлен хозяином автомобиля ОСОБА_3 и фото таблицей к нему /л.д. 113-117/;

Суд квалифицирует деяния подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенными по предварительному сговору группой лиц, предусмотренных ст. 289 ч. 2 УК Украины.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающих их вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления подсудимым ОСОБА_1 впервые.

В качестве отягчающих их вину обстоятельств суд усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в настоящее время возможно без их изоляции от общества и к ним может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.

Судебные издержки по делу в сумме 338,04 грн. За проведение авто-товароведческой и дактилоскопической экспертиз надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в полном объеме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21101, регистрационный номер НОМЕР_1, хранящегося у потерпевшего ОСОБА_3, надлежит оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания условно сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять места жительства без разрешения Ровеньковского УИИ УГДУВИН Луганской области и периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от реального отбытия наказания условно сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не менять места жительства без разрешения Ровеньковского УИИ УГДУВИН Луганской области и периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21101, регистрационный номер НОМЕР_1, хранящегося у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно 338,04 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/с 3522000133, код платежа 00-10967, код платежа 28-10702.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: