АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА м. Київ - 03680 вул. Солом'янська 2-а
Справа № 22 - 5343 м. Київ
УХВАЛА
07 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПростоФінанс», 3-тя особа: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживача, визнання незаконним підвищення процентної ставки та визнання недійсним окремих умов кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2009 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове.
Апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного:
Скарга була не доплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення.
- Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ апелянтові слід було доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи (з урахуванням раніше сплаченого) в сумі 220 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, (Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31212259700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2009 року апеляційна скарга представника позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.06.2009 року.
25.05.2009 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та долучено оригінал квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2009 року було продовжено представнику позивача строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03.07.2009 року.
Оскільки представник позивача не сплатив в повному обсязі витрати на інформаційно-технічне забезпечення, установлені в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2009 року та від 15.06.2009 року, а тому відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною та повертається.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 121,297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року по даній справі визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.
The court decision No. 8843865, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22-5343. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: