Court ruling № 8843864, 06.07.2009, Kyiv City Court of Appeal

22-5668/09 Доповідач -ЖелепаО.В.

УХВАЛА 06 липня 2009 року м. Київ Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Всеукраїнського Союзу Об'єднаних євангельських християн-баптистів на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року в справі заявою представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Всеукраїнського Союзу Об'єднаних євангельських християн-баптистів до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, визнання припинення власності,-

ВСТАНОВИЛА : Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2009 року до вирішення спору в суді скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою цього ж суду від 27.03.2009 року у виді накладення арешту на житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1, що представляє інтереси ВСОЄХБ, подав апеляційну скаргу, по якій не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361( про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2009 року, Всеукраїнському Союзу Об'єднаних євангельських християн-баптистів було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв"язку з чим вона була залишена без руху до 12.06.2009 року.

Проте, до вказаного строку недоліки не були усунуті, а з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали Всеукраїнським Союзом Об'єднаних євангельських християн-баптистів було отримано лише 10.06.2009 року, а їх представник ОСОБА_1 отримав цю ухвалу 12.06.2009 року .

Тобто, станом на 10.06.2009 року ВСОЄХБ вже було відомо, що їх апеляційна скарга містить недоліки, які необхідно усунути.

Для усунення цих недоліків, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2009 року, ВСОЄХБ було продовжено строк до 01.07. 2009 року для сплати позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 грн.. на розрахунковий рахунок 31212259700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації : 24262621, МФО 820019.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 18.06.2009 року Всеукраїнським Союзом Об»єднаних євангельських християн-баптистів було отримано 22.06.2009 року (а.с.32). Проте, станом на 06.07.2009 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог СТ..295 ЦПК України , а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє інтересах Всеукраїнського Союзу Об'єднаних євангельських християн - баптистів, належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Всеукраїнського Союзу Об'єднаних євангельських християн-баптистів на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2009 року в справі заявою представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Всеукраїнського Союзу Об'єднаних євангельських християн-баптистів до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, визнання припинення власності визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.