
Справа №490/1019/19
Провадження №2/487/169/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого-судді: Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В. про відновлення відомостей в реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В. про відновлення відомостей в реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов 'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, у своєму позові АТ "Райффайзен Банк Аваль" зокрема просить суд анулювати рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
З метою не порушення прав ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи.
Крім того представником позивача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 01.04.2020 рік в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Керуючись ст. ст. 53, 212 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В. про відновлення відомостей в реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В.,ОСОБА_2 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеси ( м.Одеса вул. Варненська 3б) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яке відбудеться 01.04.2020 року о 08.30 годин 50020 м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал.№2).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м.Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Щербина
The court decision No. 87906128, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 490/1019/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: