
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/56/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Від заявника (боржника): представник не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .
27.01.2020 р. на електронну адресу господарського суду від арбітражного керуючого Мудрик Івана Владиславовича надійшла заява про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство з відповідними додатками.
31.01.2020 господарським судом здійснено електронний запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур передбачено та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Згідно запитів до суду надійшла довідка від 31.01.2020 р. відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1. Ярмолінський Юрій Васильович; 2. Матвіїв Вадим Миколайович ; 3. Мандій Володимир Іванович .
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на "18" лютого 2020 р.
11.02.2020 року до суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява № 01-21/2 від 07.02.2020 р. про участь у справі, відповідно до якої останній просить суд у випадку відкриття провадження у даній справі № 918/56/20, призначити арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича керуючим реструктуризацією у даній справі.
12.02.2020 року на електронну адресу суду (оригінал заяви одержано судом 14.02.2020 року) від арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича надійшла заява, в якій не заперечує та просить розглянути кандидатуру останнього для призначення арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією та/або керуючий реалізацією майна боржника) у справі.
12.02.2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Матвіїва Вадима Миколайовича надійшла заява від 11.02.2020 р. про участь у справі № 918/56/20 в якій останній надає згоду на участь у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи - ОСОБА_1 .
13.02.2020 року на електронну адресу суду (оригінал заяви одержано судом 13.02.2020 року) від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшла заява вих. № 11/02-2 від 11.02.2020 р. арбітражного керуючого на участь у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до якої просить суд розглянути кандидатуру на призначення арбітражного керуючого Мельник А.І. керуючим реструктуризації у справі № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
14.02.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мандій Володимира Івановича надійшла заява вих. № 01-21/5 від 13.02.2020 р. арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство № 918/56/20 в якій вказує на те, що на момент подання заяви виконує повноваження ліквідатора у шести справах, участю у справах про банкрутство не завантажений та має усю необхідну матеріально - технічну базу для належного виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі.
Представник боржника (заявника) в судове засідання 18.02.2020 року не з`явився.
Разом з тим, 17.02.2020 року до суду від боржника надійшло клопотання від 17.02.2020 року, відповідно до якого останній, у зв`язку неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров`я та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, просить суд відкласти проведення судового засідання по справі № 918/56/20 на іншу дату.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 202 ГПК України).
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Зважаючи на зазначені у клопотанні причини, та з огляду на наведені правові норми, суд відкладає підготовче засідання.
З огляду на зазначене, беручи до уваги клопотання боржника (заявника) про відкладення судового засідання, господарський суд з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "04" березня 2020 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
2. Викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника.
3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 87682178, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/56/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: