
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" лютого 2020 р. справа № 300/159/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
06.02.2020 на адресу суду від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про заміну сторони у справі. В обґрунтування клопотання зазначив про необхідність замінити відповідача на Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради оскільки, відділ з питань реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради не є самостійною юридичною особою.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем помилково визначено відповідачем відділ з питань реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради. Однак, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі визначено належного відповідача Управління реєстраційних процедур Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що є структурним підрозділом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Відтак, фактичним відповідачем у даній справі є Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відсутність підстав для задоволення заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про заміну сторони в адміністративній справі за №300/159/20.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Шумей М.В.
The court decision No. 87585299, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 300/159/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: